La primera semana de alegatos de conclusión en el juicio contra Álvaro Uribe, cerró con la intervención de la Procuraduría, que solicitó a través de su delegado Bladimir Cuadro que el expresidente sea declarado inocente. Al también exsenador, la Fiscalía lo acusó el año pasado de supuesto soborno en actuación penal, manipulación de testigos y fraude procesal, delitos de los cuales se ha declarado inocente.El ente de control primero le solicitó a la jueza Sandra Liliana Heredia que se detenga a revisar todos los siete capítulos que componen este juicio, a la hora de resolver si absuelve o condena al exmandatario y jefe político del Centro Democrático.”Su señoría, como puede observarse de los hechos jurídicamente relevantes y las hipótesis de verdad planteada por varias partes, el Ministerio Público la invita a tener en cuenta como eje central para resolver de fondo el asunto que nos concita, que el camino a analizar está relacionado con la figura de la determinación dolosa y sus elementos sustanciales, la distinción entre dolo eventual y directo, y la estructura típica del delito de soborno y fraude procesal”.Bladimir Cuadro, procurador del juicio contra Álvaro Uribe. Foto:Archivo particularAl entrar al debate de fondo, Cuadro aseguró que para la Procuraduría “no se dan los presupuestos ontológicos para establecer la estructura típica de la determinación en los eventos enrostrados por la Fiscalía, lo que en principio genera una atipicidad de las conductas, sobre todo en los eventos de Juan Guillermo Monsalve, Carlos Vélez, Juan Carlos Sierra y Eurídice Cortés”.Según el procurador, lo anterior “porque la deducción del dolo en el actuar del acusado, sugerida en la acusación, sigue siendo problemática. De la transliteración y escucha de las conversaciones, no se demuestra con el umbral necesario en esta instancia, la inducción al interlocutor para que realizara una conducta antijurídica. Lo hasta ahora probado permite concluir que fue el abogado Diego Cadena quien buscó a Álvaro Uribe para darle información de personas que estaban en la cárcel de Miami”.Al referirse a otros capítulos como el de la exfiscal corrupta Hilda Niño y el condenado Juan Guillermo Monsalve, el procurador solicitó la absolución para el exmandatario, resaltando “que no niega el Ministerio Público que la manera de proceder del abogado Diego Cadena al ofrecer beneficios a un eventual testigo, no es la que se espera de un profesional del derecho, y por eso enfrentó cargos ante la justicia disciplinaria”.Marlenne Orjuela, fiscal del caso contra el expresidente Álvaro Uribe. Foto:X de CajarEn su conclusión, el delegado del Ministerio Público recogió una frase conocida en el mundo jurídico: “el principio in dubio pro reo no es solo una regla de interpretación, es una manifestación del derecho fundamental a la presunción de inocencia”.Las otras posicionesEn la jornada de la mañana, el abogado Juan David León intervino ante la jueza Sandra Liliana Heredia como vocero de las cuatro víctimas del caso, uno de los más importantes en el país debido a que es la primera vez que un expresidente está sentado en el banquillo de los acusados. Tanto León como los penalistas Reinaldo Villalba y Miguel Ángel del Río -otros representantes de víctimas- solicitaron que Uribe sea condenado, al concluir que hay todas las pruebas que lo muestran como el supuesto determinador de los delitos.Lo mismo hizo el pasado martes la fiscal Marlenne Orjuela, quien tiene como tesis que en 2018, el expresidente aparentemente envió al abogado Diego Cadena a que consiguiera en cárceles testimonios como los de Juan Guillermo Monsalve y Carlos Enrique Vélez que lo beneficiaran. A cambio de hablar bien de Uribe -desmarcándolo de nexos con el paramilitarismo-, a los presos se les irían a dar beneficios judiciales. Juez Sandra Liliana Heredia. Foto:Archivo particular“Su señoría, tal y como lo anunció la Fiscalía General de la Nación al inicio de este juicio, las pruebas practicadas con inmediación y bajo su dirección han sido concluyentes. Hoy, con pleno respeto de las garantías procesales, comparece el ente fiscal a solicitar de manera clara y firme un sentido de fallo condenatorio contra el ciudadano Álvaro Uribe Vélez, en su calidad de determinador de las conductas punibles de fraude procesal, soborno en actuación penal y soborno, conforme al Código Penal Colombiano”, dijo Orjuela. Por el contrario, en los siete años que lleva abierto el expediente -saltó de la Corte a la Fiscalía con la renuncia al Senado- Uribe ha ratificado que no ha ofrecido sobornos ni ha enviado a ofrecerlos. Según él, lo que buscó fue siempre escuchar la verdad ante versiones que le habían llegado. El abogado Jaime Granados, defensor principal del acusado, a inicios de esta semana le aseguró a este diario que “la Fiscalía fracasó rotundamente”, y que lo que procede es que el juzgado declare la absolución.Carlos López – Justicia – @CarlosL49 – carben@eltiempo.com