“Traidores”. “Codiciosos”. La firma de la ponencia negativa a la reforma laboral de ocho de los 14 senadores de la Comisión Séptima del Senado, que la dejaba virtualmente hundida, generó fuertes acusaciones del presidente Gustavo Petro en contra de los congresistas que habrían auspiciado su derrota. Vía X, su tribuna habitual, utilizó una metáfora con una parábola bíblica para irse en contra de los que negaron el paso de la reforma, a propósito de que fueron las senadoras cristianas Ana Paola Agudelo (Mira) y Lorena Ríos (Justa Libres) quienes le dieron la estocada final. Debate de la reforma de la salud en la Comisión VII de la Cámara Foto:Mauricio Moreno. EL TIEMPO“Quienes enarbolan a Jesús y votan contra el pueblo trabajador, traicionan al padre putativo de Jesús: al pueblo de Dios, que son la gente humilde y que trabaja. Enarbolan la cruz de cristo, pero su corazón está con la codicia. Con esta actitud de la mayoría de la comisión VII rompen el diálogo entre el Congreso de Colombia y el gobierno del Cambio”, trinó el mandatario. No fue el único de la jornada. En el transcurso del día y hasta la alocución presidencial en la que anunció que llevaría las reformas laboral y de salud a consulta popular, el Presidente arremetió en contra del Congreso y los senadores que componen la Comisión. “La comisión VII en su mayoría ha traicionado al pueblo trabajador de Colombia. Buscaremos que sea reversible la decisión pero sobre el engaño solo nos llevan a la violencia”, afirmó en otra publicación. Los ocho senadores que radicaron la ponencia negativa de la reforma laboral Foto:Prensa Partido ConservadorY siguió: “Que el pueblo trabajador de Colombia sepa quienes fueron lo que los que lo han traicionado. El senador (Miguel Ángel) Pinto ha traicionado al pueblo trabajador de Santander y de Colombia (…) Con esta actitud de la mayoría de la comisión VII rompen el dialogo entre el Congreso de Colombia y el gobierno del Cambio”.Por estos ataques, que consideró amenazantes y “un riesgo para los congresistas que no aprobaron la reforma”, el presidente del Senado, Efraín Cepeda, aseguró que acudirá ante la Corte Interamericana de Derechos Humanos (Corte IDH) para hacer respetar la separación de poderes y blindar al Congreso de presiones e intimidaciones. “Amenazar con violencia es lo peor para la democracia colombiana y hoy hay un palo en la rueda fuerte por parte de Presidencia de la República”, aseguró el Conservador. Gustavo Petro y Efraín Cepeda Foto:PRESIDENCIA/EL TIEMPO¿Es viable la intervención del Sistema Interamericano?Con la tensión entre ramas en su punto máximo, la intervención del Sistema Interamericano se perfila como una opción para que los congresistas que se han sentido vulnerados puedan solicitar una medida cautelar para su protección.”Tendrían que presentar cómo se está vulnerando el Pacto de San José de 1968 y, además de eso, demostrar que se agotaron los recursos internos. Es decir, que el Congreso podría tener acceso a unos recursos judiciales para poder defender su labor legislativa independiente frente a las actuaciones de Gustavo Petro”, aseguró el experto en derecho internacional, Enrique Prieto.Uno de los principios que contempla este Pacto y que entraría a jugar en la demanda sería el “derecho de toda persona a que se respete su integridad física, psíquica y moral”. Los interrogantes que respondería la Corte IDH —el mismo sistema al que acudió el jefe de Estado para cuestionar la facultad de la Procuraduría de sancionar a funcionarios elegidos por voto popular— son si, con sus afirmaciones Petro “puso en riesgo la vida de los congresistas” o vulneró su derecho político, como lo afirmó Cepeda.Alocución del Presidente de la República, Gustavo Petro Foto:Jomary Ortegón, la vicepresidenta del Colectivo de Abogados y Abogadas José Alvear Restrepo (Cajar), aseguró que uno de los mecanismos más usados en el Sistema Internacional son los pronunciamientos a través de las redes sociales. “Para pronunciarse valorará si es una expresión que prima facie pone en riesgo a una persona”.Además del Sistema Interamericano, según expertos, los parlamentarios podrían acudir a otras instancias no vinculantes, como las asociaciones de parlamentarios internacionales, que podrían adoptar una postura en defensa de su labor.Sara Valentina Quevedo DelgadoRedacción Justicia