“Me siento muy desilusionada con la sentencia de la Corte Constitucional sobre mi demanda sobre la reforma pensional. El país no debe olvidar que ese proyecto lo pagó el gobierno en efectivo con plata de los colombianos con la Unidad de Riesgo”. Esa fue la reacción de la senadora Paloma Valencia, principal demandante de esa norma, luego de que en la tarde del martes el alto tribunal tomara la decisión de regresar a la Cámara de Representantes la ley para que se subsanaran vicios registrados en su aprobación.En el marco del control constitucional ejercido por la Corte Constitucional a la reforma pensional, la Sala Plena emitió el Auto 841 de 2025, en el que se adoptaron decisiones clave respecto al trámite legislativo de la norma que propone la creación del Sistema de Protección Social Integral para la Vejez, Invalidez y Muerte de Origen Común. La revisión se dio para evaluar la constitucionalidad del procedimiento mediante el cual fue aprobada esta legislación.En ese sentido, la Sala Plena del alto tribunal determinó que durante el trámite legislativo de la mencionada ley se incurrió en un vicio de procedimiento. Plenaria de la Cámara de Representantes. Foto:Cesar Melgarejo. EL TIEMPOEs por ello que el alto Tribunal fijó un plazo máximo de 30 días hábiles para que la Cámara lleve a cabo el trámite de subsanación; el plazo no incluye el eventual trámite de conciliación entre Senado y Cámara, el cual, de ser necesario, deberá realizarse dentro del período correspondiente a una legislatura, según lo estipulado en el artículo 161 constitucional.Adicionalmente, la Corte ordenó que, al concluir el plazo asignado para cumplir con este mandato, el presidente de la Cámara remita a la corporación judicial un informe detallado sobre lo actuado. Como parte de las medidas cautelares adoptadas, se suspendieron los términos de tramitación de los procesos que estén cursando o que lleguen a cursar ante la Corte Constitucional por demandas contra esta ley.pensiones Foto:iStock¿Cuáles son los pasos que vienen?Una vez que se cumpla la subsanación, la norma vuelve a la Corte, que revisará si efectivamente se cumplió con la subsanación, y si es así, se debe indicar una nueva fecha de vigencia, y posteriormente, la Sala entrará a resolver todas las demandas, al menos 30, que fueron suspendidas.Es decir, que con la decisión del martes la Corte no ha resuelto las demandas, ya que sólo decidió el tema estrictamente procedimental.Juristas consultados por EL TIEMPO indicaron que, después de cumplirse el paso a paso, vendrá la resolución de todas esas demandas que ya fueron admitidas por el alto tribunal en relación con esa ley.Corte Constitucional Foto:Corte ConstitucionalLo anterior abre paso a un segundo examen de la norma y se corre el riesgo de que se caiga en su totalidad, o que se declaren inexequibles algunos artículos que vayan en contra de lo establecido en la constitución, tal y como afirman algunas de las demandas. Esa misma visión la tiene Enan Arrieta, abogado y profesor de la Universidad Pontificia Bolivariana, quien sostiene que, por ejemplo, la demanda de la senadora Paloma Valencia contra toda la ley no está resuelta y la decisión final todavía está en veremos. “La Corte puede considerar que el trámite no se subsanó y tumbar toda la ley, aunque es un escenario improbable, porque la Cámara tiene el suficiente tiempo para hacer las cosas bien. La discusión probablemente se dará, porque lo predecible es que la Cámara vuelva a acoger de nuevo el texto completo del Senado y se permitirá que se den todas las discusiones, pero igual acogerán el texto para evitar la conciliación”, dijo el jurista.Por su parte, Carlos Gechem, doctor en derecho, sostuvo que hay errores o vicios en el procedimiento que se pueden corregir y otros que no. “Los errores que se pueden corregir no invalidan el trámite de la ley. En este caso no se está discutiendo si la norma es constitucional o no. El error que se alega no afecta principios fundamentales, como el democrático. Es decir, aunque hubo una falla, no es tan grave como para dañar el fondo del proceso”.Redacción JusticiaJusticia@eltiempo.comMás noticias de Justicia: